著作権
2012年02月02日
1 名前:以下、はてなにかわりまして元増田がお送りします。 投稿日:2012/01/30 15:01:37
かもしれない。
この騒動、「ディズニーが訴えないなら問題ないな」的な空気で終息しそうな気配だが、そういう問題じゃないよというおはなし。
著作者人格権 - Wikipedia
今回の問題では、日本においてミッキーの著作権の一部が既に切れている可能性を以て適法であるとする意見が散見されますが、実はこの著作者人格権に関しては、保護期限に関する規定が存在しません。
つまり、ミッキーに関する著作者人格権は現在も法的に保護されているということになります。
要するに、著作物に対し、著作者が傷つくような変なイメージを付けたり改変したりしてはいけないよ、ということですね。
実は、著作者人格権の侵害については刑事罰が定められており、しかも著作者死亡後の名誉声望権侵害は非親告罪なのです。(※下線部追記:著作者の生存中は親告罪です)
つまり、『その行為の性質及び程度、社会的事情の変動その他によりその行為が当該著作者の意を害しないと認められ』ない場合、ディズニー社の意向に関わらずお縄になるリスクがあるということです。
アニメキャラクタのファックを描くことはもはや黙認されてしまい実際の権利行使もそう簡単にはいかない状況ですが、社会通念上「殺害」という表現が「ファック」以上にキワドイのはもちろんのこと、首を刎ねるというのは特に侮辱的表現であるとされる可能性が強く考えられます。
作者は「悪いことをしていない」と言える明確なロジックをもって、それができないなら「悪いことをしている」という自覚と覚悟を持って、同人活動をした方がいいですね。認識が甘すぎます。
ディズニーからの正式な抗議ではなかっただろうことは想像できます。
著作者死亡後の差止請求権は著作者の孫までの遺族にのみ認められており、ディズニー社にはその権利が存在しません。また、今回のような場合は出版権にも関係しません。
故に、ディズニー社からの要求としては法的根拠がなく、不可解です。(繰り返しますが、それとは別に誰かから刑事告発される可能性はあるんですよ)
ディズニーから訴えられるとすれば、商標権についての争い=商業的活動に限られると思われ、無償での同人活動には民事では関与できないものと考えられます。
この記事を読む
- ミッキーマウスを殴り倒したゲーム作者「600万円で起訴」 海外の反応 : ジェイニュース 海外の反応・ニュースを貴方に (JA News)
- 『ミッキーマウスを殴り倒したゲーム作者「600万円で起訴」』はディズニーを騙る詐欺でした - Togetter
この騒動、「ディズニーが訴えないなら問題ないな」的な空気で終息しそうな気配だが、そういう問題じゃないよというおはなし。
著作権と著作者人格権
まず、著作権とは別に存在する権利、「著作者人格権」というものがあります。著作者人格権 - Wikipedia
著作者人格権（ちょさくしゃじんかくけん）とは、著作者がその著作物に対して有する人格的利益の保護を目的とする権利の総称である。著作物には、著作者の思想や感情が色濃く反映されているため、第三者による著作物の利用態様によっては著作者の人格的利益を侵害する恐れがある。そこで、著作者に対し、著作者の人格的利益を侵害する態様による著作物の利用を禁止する権利を認めたものである。
今回の問題では、日本においてミッキーの著作権の一部が既に切れている可能性を以て適法であるとする意見が散見されますが、実はこの著作者人格権に関しては、保護期限に関する規定が存在しません。
ベルヌ条約6条の2(2)が著作者の死後における著作者人格権の保護を要求していることから、著作者の死亡後も、著作者が存しているならば著作者人格権の侵害となるような行為を禁止するとともに（60条）、一定範囲の遺族による差止請求権や名誉回復措置請求権の行使が認められている（116条）。
つまり、ミッキーに関する著作者人格権は現在も法的に保護されているということになります。
同一性保持権と名誉声望保持権
著作者人格権として具体的に保護される権利として、この2つが挙げられます。同一性保持権（どういつせいほじけん）とは、著作者人格権の一種であり、著作物及びその題号につき著作者（著作権者ではないことに注意）の意に反して変更、切除その他の改変を禁止することができる権利のことをいう（日本の著作権法20条1項前段。以下、特に断らない限り、引用法令は日本のもの）。
著作物が無断で改変される結果、著作者の意に沿わない表現が施されることによる精神的苦痛から救済するため、このような制度が設けられていると理解されている。もっとも、元の著作物の表現が残存しない程度にまで改変された場合は、もはや別個の著作物であり、同一性保持権の問題は生じない（「パロディ事件」（第1次）、最高裁判所判決昭和55年3月28日）。
著作物の改変を伴わない場合でも、その利用態様によっては表現が著作者の意図と異なる意図を持つものとして受け取られる可能性がある。そのため、著作者の名誉又は声望を害する方法によりその著作物を利用する行為は、著作者の著作者人格権を侵害する行為とみなされる（著作権法113条6項）。例として、美術品としての絵画を風俗店の看板に使用する行為などが該当するとされている。
要するに、著作物に対し、著作者が傷つくような変なイメージを付けたり改変したりしてはいけないよ、ということですね。
非親告罪と刑事罰
知財関連の権利、特に著作権に関する諸権利については、多くが親告罪であることが知られているかと思います。つまり、被害を受けた権利者が提訴しない限りは犯罪とならないし、賠償請求すらもできない。だから、ディズニーが提訴しないなら問題ないよね、という意見。これも散見されますが、誤りです。実は、著作者人格権の侵害については刑事罰が定められており、しかも著作者死亡後の名誉声望権侵害は非親告罪なのです。(※下線部追記:著作者の生存中は親告罪です)
（著作者が存しなくなつた後における人格的利益の保護）
第60条
著作物を公衆に提供し、又は提示する者は、その著作物の著作者が存しなくなつた後においても、著作者が存しているとしたならばその著作者人格権の侵害となるべき行為をしてはならない。ただし、その行為の性質及び程度、社会的事情の変動その他によりその行為が当該著作者の意を害しないと認められる場合は、この限りでない。
第120条
第60条又は第101条の３の規定に違反した者は、500万円以下の罰金に処する。
第123条
第119条、第120条の２第３号及び第４号、第121条の２及び前条第１項の罪は、告訴がなければ公訴を提起することができない。
つまり、『その行為の性質及び程度、社会的事情の変動その他によりその行為が当該著作者の意を害しないと認められ』ない場合、ディズニー社の意向に関わらずお縄になるリスクがあるということです。
実際に逮捕なんかされんの？
まぁ、実際にディズニーの意向を無視して逮捕されるかというとこれは怪しいですね。そういうケースを聞いたことがありませんし、実際のところ大丈夫なんじゃないですか。しかしだからと言って、これが合法でクリーンな行為だなんて事は決してない、というのは当然のおはなしですね。あえて非親告罪とされているというのはそういう意味です。つまりどういうことなんだってばよ
著作者人格権は、著作者の死後、著作権保護期間が切れた後も保護されます。作者が死んで著作権が切れているからといって、作者の意に反してキャラクタを侮辱する自由は決して「当然認められる」ような権利ではありませんし、刑事告発される可能性があります。首を刎ねるという表現が『著作者の意を害しない』と言える理由を明確に説明しなければいけないでしょう。アニメキャラクタのファックを描くことはもはや黙認されてしまい実際の権利行使もそう簡単にはいかない状況ですが、社会通念上「殺害」という表現が「ファック」以上にキワドイのはもちろんのこと、首を刎ねるというのは特に侮辱的表現であるとされる可能性が強く考えられます。
作者は「悪いことをしていない」と言える明確なロジックをもって、それができないなら「悪いことをしている」という自覚と覚悟を持って、同人活動をした方がいいですね。認識が甘すぎます。
おまけ: 本当に詐欺だったの？
ディズニーからの正式な抗議ではなかっただろうことは想像できます。
著作者死亡後の差止請求権は著作者の孫までの遺族にのみ認められており、ディズニー社にはその権利が存在しません。また、今回のような場合は出版権にも関係しません。
（差止請求権）
第112条
著作者、著作権者、出版権者、実演家又は著作隣接権者は、その著作者人格権、著作権、出版権、実演家人格権又は著作隣接権を侵害する者又は侵害するおそれがある者に対し、その侵害の停止又は予防を請求することができる。
（著作者又は実演家の死後における人格的利益の保護のための措置）
第116条
著作者又は実演家の死後においては、その遺族（死亡した著作者又は実演家の配偶者、子、父母、孫、祖父母又は兄弟姉妹をいう。以下この条において同じ。）は、当該著作者又は実演家について第60条又は第101条の３の規定に違反する行為をする者又はするおそれがある者に対し第112条の請求を、故意又は過失により著作者人格権又は実演家人格権を侵害する行為又は第60条若しくは第101条の３の規定に違反する行為をした者に対し前条の請求をすることができる。
故に、ディズニー社からの要求としては法的根拠がなく、不可解です。(繰り返しますが、それとは別に誰かから刑事告発される可能性はあるんですよ)
ディズニーから訴えられるとすれば、商標権についての争い=商業的活動に限られると思われ、無償での同人活動には民事では関与できないものと考えられます。
2012年01月09日
1 名前:以下、はてなにかわりまして元増田がお送りします。 投稿日:2010/08/20 06:34:30
※追記の追記の追記まであります。
学校で、イラストレーターを使ってご当地キャラクターを制作する授業がありました。
私のキャラクターがなぜか、そう、何故か関係者の目に留まり、使ってもらうことになりました。
先日関係者の方々と話をする機会があったのですが、
そこでの話によると、私の報酬は「キャラクターを使ったグッズ一式」のようです。
ちょっと待ってくださいよ。嬉しいですよ、グッズ一式。私の手がけたキャラクターのグッズを無料で頂けるなんて。ですがいくら学校の授業の一環としてキャラクターを制作したからと言って、一銭も頂けないのはあんまりじゃないですか。そりゃあ、線と円しか使ってない上にセンスの欠片もありませんけど、何時間もかけて一生懸命作ったんですよ。採用されると伺ってから2日間で、色違い（全５種）やらシールやら缶バッジやらTシャツやらのデザインまで考えたんです。（※まだ全て使用するかは未定ですけど。）デザイン料はデザイナーさんの腕で決まるから価格は一定ではありませんが、安くて１匹当たり5千円から、10万円を超えるものまであるそうです。別に10万円が欲しいなんて言いませんから、せめて相応の報酬は頂きたいです！
・・・なんて口が裂けても言うことができず、結局ニコニコしているだけでした。
私のキャラクターのほかに、某猫ちゃんもキャラクターとして採用したらしく、
それについて詳しく話を聞こうとしましたが、
「某猫ちゃんはねぇ、著作権の方が高くてねぇ…」と濁らされました。
じゃあ私の著作権はどうなるんですか！無料で引き渡すんですか！？安上がりだから私のキャラクターを使うんですか！？ちょっと待ってくださいよ。私だって、某猫ちゃんには勝てないですが、それなりにかわいいキャラクター作りましたよ！っていうか大変だったんですよイラストレーター使うの！使い始めたのが今年の4月で週2回程度しか触ることができなかったんですけど、最初に最後のヴィーナスバージョン(いくらだっけ)で作ってたんですけど、なかなか線を曲げれないし曲げるポイント探すの難しいしフォントをいちいちクリックで選びなおすのも面倒だしエンベローブだかパスファインダだかよくわかんない機能を試行錯誤しながら使用して、採用の話を伺ってからCS4で作ることになって前のバージョンで作ってたフォントが入ってなくて一旦前のバージョンでアウトラインで作成してからもう一回CS4に持ってきて拡大したらうぎゃーとか、色々大変だったからこそ著作権とかって大切になってくると思うんですけど、いや、そりゃあ某猫ちゃんは人気があるし、みんなが知っているキャラクターで、みんなから愛されていますよ。でもこのキャラクターだってもしかしたら愛されるキャラクターになるかもしれないじゃないですか！そのへんどうなんですか！そのへんどうお考えなんですか！？
・・・なんて口が裂けても言うことができず、結局ニコニコしているだけでした。
CGの先生が授業中、こう仰っていたことを思い出しました。
「デザインとアートは違うんだよ。デザインは売れるものを作らなきゃ。どうせ作るなら売れるキャラクター作ろうや。」
私は販売を前提にプロ意識（笑）を持って挑んだつもりですけどね。
所詮は高校生、甘く見られているのでしょうか。
今日もう一度、打ち合わせのために関係者の方とお話ししてきます。
その時にこの話題を出すかどうかは、気分次第。
【ちょっと追記。】
そうですよね、誰でも安い物に飛びつきますよ。
実際は、CGの授業はお遊び感覚でした。
だからプロ意識（笑）と表記しました。
国語や数学よりも頭を使わないし、体育よりも身体を使いませんから。
別にこの道のプロになる気はさらさらないですし、
生まれつきセンスという物が存在しませんから、
ぶっちゃけ作品の思い入れは割とどうでもいいんです。
私はそれよりも、学校で制作した作品にもデザイン料が支払われるのかどうかを知りたかったんですけどねー。
【追記の追記】
近況報告です。
今日関係者の方と話し合ってきました。トラバやはてブで様々な意見があった中、
「著作権を主張してもいいのでは？」との声が多かった？ので、
決心して言ってみ・・・ようと思ったのですが、
相手は威圧感がありタダ前提での話し方だったので、
というか私の度胸が無くて、口に出せませんでした。
言えばいいじゃん馬鹿じゃないの？って思った方、ごめんなさい。私は馬鹿です。で。
少し考えてみたのですが、
やはり高校生がお金を要求するのはおかしいのでしょうか。
欲を持ちすぎ？汚い高校生？でも、高校生だからタダでもいいんですか？
うーん・・・ちょっとここまでの経緯を整理してみたいと思います。
�―奸漸討砲�けて、授業の一環としてご当地キャラクターを作成していました。
�◆崘笋譴襯�ャラクターを目指せ！」ということで、私なりに一生懸命作りました。
��生徒のキャラクターを先生が売り込み(?)に行き、
�い修海濃笋離�ャラクターが関係者の方の心を掴んだようで、
�イ海療拆ι焚修靴討呂匹Δ�、ということになりました。
先生に相談したところ、「交渉次第じゃない？」と言われました。
私一人で交渉なんて出来ない(上手くぼかされそう)です。知識がないから勝てそうにない。
デザイン料は貰えないのは、まだ納得できます。
でも私のキャラクターを使用してグッズを作り、販売する。
その時の利益はどこへ行くんですか？
んー難しいです。弁護士を雇うお金なんて無いし・・・
あ、タイトルと内容の不一致についてはつっこまないでください。
そして沢山のトラバとブクマ、ありがとうございました。
【追記の追記の追記】
弁護士雇うお金なんて無いよ！
↓
でもお金がもらえる可能性があるなら頑張りたいなあ
↓
へぇ、別にお金貰わなくても使い道ってあるんだ
↓
お金にこだわる必要もないかな
↓
・・・なんかもうめんどくさくなってきたな
↓
もういいや！著作権だけ認めてもらおう！
ということに落ち着きました。
人間欲出しちゃいけないですね。
この記事を読む学校で、イラストレーターを使ってご当地キャラクターを制作する授業がありました。
私のキャラクターがなぜか、そう、何故か関係者の目に留まり、使ってもらうことになりました。
先日関係者の方々と話をする機会があったのですが、
そこでの話によると、私の報酬は「キャラクターを使ったグッズ一式」のようです。
ちょっと待ってくださいよ。嬉しいですよ、グッズ一式。私の手がけたキャラクターのグッズを無料で頂けるなんて。ですがいくら学校の授業の一環としてキャラクターを制作したからと言って、一銭も頂けないのはあんまりじゃないですか。そりゃあ、線と円しか使ってない上にセンスの欠片もありませんけど、何時間もかけて一生懸命作ったんですよ。採用されると伺ってから2日間で、色違い（全５種）やらシールやら缶バッジやらTシャツやらのデザインまで考えたんです。（※まだ全て使用するかは未定ですけど。）デザイン料はデザイナーさんの腕で決まるから価格は一定ではありませんが、安くて１匹当たり5千円から、10万円を超えるものまであるそうです。別に10万円が欲しいなんて言いませんから、せめて相応の報酬は頂きたいです！
・・・なんて口が裂けても言うことができず、結局ニコニコしているだけでした。
私のキャラクターのほかに、某猫ちゃんもキャラクターとして採用したらしく、
それについて詳しく話を聞こうとしましたが、
「某猫ちゃんはねぇ、著作権の方が高くてねぇ…」と濁らされました。
じゃあ私の著作権はどうなるんですか！無料で引き渡すんですか！？安上がりだから私のキャラクターを使うんですか！？ちょっと待ってくださいよ。私だって、某猫ちゃんには勝てないですが、それなりにかわいいキャラクター作りましたよ！っていうか大変だったんですよイラストレーター使うの！使い始めたのが今年の4月で週2回程度しか触ることができなかったんですけど、最初に最後のヴィーナスバージョン(いくらだっけ)で作ってたんですけど、なかなか線を曲げれないし曲げるポイント探すの難しいしフォントをいちいちクリックで選びなおすのも面倒だしエンベローブだかパスファインダだかよくわかんない機能を試行錯誤しながら使用して、採用の話を伺ってからCS4で作ることになって前のバージョンで作ってたフォントが入ってなくて一旦前のバージョンでアウトラインで作成してからもう一回CS4に持ってきて拡大したらうぎゃーとか、色々大変だったからこそ著作権とかって大切になってくると思うんですけど、いや、そりゃあ某猫ちゃんは人気があるし、みんなが知っているキャラクターで、みんなから愛されていますよ。でもこのキャラクターだってもしかしたら愛されるキャラクターになるかもしれないじゃないですか！そのへんどうなんですか！そのへんどうお考えなんですか！？
・・・なんて口が裂けても言うことができず、結局ニコニコしているだけでした。
CGの先生が授業中、こう仰っていたことを思い出しました。
「デザインとアートは違うんだよ。デザインは売れるものを作らなきゃ。どうせ作るなら売れるキャラクター作ろうや。」
私は販売を前提にプロ意識（笑）を持って挑んだつもりですけどね。
所詮は高校生、甘く見られているのでしょうか。
今日もう一度、打ち合わせのために関係者の方とお話ししてきます。
その時にこの話題を出すかどうかは、気分次第。
【ちょっと追記。】
そうですよね、誰でも安い物に飛びつきますよ。
実際は、CGの授業はお遊び感覚でした。
だからプロ意識（笑）と表記しました。
国語や数学よりも頭を使わないし、体育よりも身体を使いませんから。
別にこの道のプロになる気はさらさらないですし、
生まれつきセンスという物が存在しませんから、
ぶっちゃけ作品の思い入れは割とどうでもいいんです。
私はそれよりも、学校で制作した作品にもデザイン料が支払われるのかどうかを知りたかったんですけどねー。
【追記の追記】
近況報告です。
今日関係者の方と話し合ってきました。トラバやはてブで様々な意見があった中、
「著作権を主張してもいいのでは？」との声が多かった？ので、
決心して言ってみ・・・ようと思ったのですが、
相手は威圧感がありタダ前提での話し方だったので、
というか私の度胸が無くて、口に出せませんでした。
言えばいいじゃん馬鹿じゃないの？って思った方、ごめんなさい。私は馬鹿です。で。
少し考えてみたのですが、
やはり高校生がお金を要求するのはおかしいのでしょうか。
欲を持ちすぎ？汚い高校生？でも、高校生だからタダでもいいんですか？
うーん・・・ちょっとここまでの経緯を整理してみたいと思います。
�―奸漸討砲�けて、授業の一環としてご当地キャラクターを作成していました。
�◆崘笋譴襯�ャラクターを目指せ！」ということで、私なりに一生懸命作りました。
��生徒のキャラクターを先生が売り込み(?)に行き、
�い修海濃笋離�ャラクターが関係者の方の心を掴んだようで、
�イ海療拆ι焚修靴討呂匹Δ�、ということになりました。
先生に相談したところ、「交渉次第じゃない？」と言われました。
私一人で交渉なんて出来ない(上手くぼかされそう)です。知識がないから勝てそうにない。
デザイン料は貰えないのは、まだ納得できます。
でも私のキャラクターを使用してグッズを作り、販売する。
その時の利益はどこへ行くんですか？
んー難しいです。弁護士を雇うお金なんて無いし・・・
あ、タイトルと内容の不一致についてはつっこまないでください。
そして沢山のトラバとブクマ、ありがとうございました。
【追記の追記の追記】
弁護士雇うお金なんて無いよ！
↓
でもお金がもらえる可能性があるなら頑張りたいなあ
↓
へぇ、別にお金貰わなくても使い道ってあるんだ
↓
お金にこだわる必要もないかな
↓
・・・なんかもうめんどくさくなってきたな
↓
もういいや！著作権だけ認めてもらおう！
ということに落ち着きました。
人間欲出しちゃいけないですね。
2011年10月19日
1 名前:以下、はてなにかわりまして元増田がお送りします。 投稿日:2011/10/16 20:48:55
結局どうなったのか？という一番知りたいだろう疑問に先に答えておくと、特にどうもなってない。
真相を把握している破滅ラウンジ関係者は少なくないと思われるが、身内を庇いあうためか情報を隠匿していること、事件から1年半経ち既に被害者である四日市であっても捜査機関に持ち込むことが難しいだろうことから「偽札偽造」についてこれ以上の進展はないと思われる。
「偽札販売」については明確な画像の証拠もあり、会場の責任者であるカオスラウンジや破滅クルーに法的な責任が及ぶのではないかと思われたが、偽札に値札を付けて「発売」したものの「販売」の実態がないためこれも進展を望むことは難しいと思われる。
会場の展示物は村上隆に売却されており、展示物の中に偽札が含まれていればこれを「偽札販売」とみなすことができるかもしれない。しかし9/20に四日市がカオスラウンジ騒動を追いかけるq_4500に匿名で情報を寄せたところによれば、破滅ラウンジの展示物の売却は村上隆とモメたまま流れているという噂があるらしい。
10/15の東浩紀のニコ生にて若干カオスラウンジについて言及があり、その中でオフィスの中に飾る分においては著作権の問題がないことを弁護士に確認したとしている。
事前許可を取るといった方針の転換もせず、著作権者に向けた窓口を作り、権利者以外との対話を閉ざしたことで、騒動を追いかける人たちに油を注いだ。
著作権者の連絡窓口が生まれたことが唯一の進展だが、権利者が動いたという話は今のところない。権利者が通報した結果、作品を取り下げるのか、作品から権利者の作品を取り除くのか、著作権料を支払うのか、権利者と対話し作風を改めるのか、などといったことも分かっていない。
カオスラウンジの悪名があまりにオタクカルチャーの間で敵として認識されすぎたため、暴言も荒らしも正義とみなされるちょっと危険な状態にある気がする。
今ならカオスラウンジメンバーを刃物で刺しても英雄扱いされそうな勢い。
この記事を読む偽札問題
破滅ラウンジ会場において、四日市の財布を窃盗して中身を偽札に摩り替えた人物がDJパターサンであるという情報は半年近く前から流れていた。事件当日、四日市は渋谷署に財布の紛失として届け出たが、財布が偽札になって戻ってきた際に紛失届けを取り下げ、警察も事態を大きく捉えず、悪質なイタズラとして処理してしまう。真相を把握している破滅ラウンジ関係者は少なくないと思われるが、身内を庇いあうためか情報を隠匿していること、事件から1年半経ち既に被害者である四日市であっても捜査機関に持ち込むことが難しいだろうことから「偽札偽造」についてこれ以上の進展はないと思われる。
「偽札販売」については明確な画像の証拠もあり、会場の責任者であるカオスラウンジや破滅クルーに法的な責任が及ぶのではないかと思われたが、偽札に値札を付けて「発売」したものの「販売」の実態がないためこれも進展を望むことは難しいと思われる。
会場の展示物は村上隆に売却されており、展示物の中に偽札が含まれていればこれを「偽札販売」とみなすことができるかもしれない。しかし9/20に四日市がカオスラウンジ騒動を追いかけるq_4500に匿名で情報を寄せたところによれば、破滅ラウンジの展示物の売却は村上隆とモメたまま流れているという噂があるらしい。
キメこな問題
騒動の発端となったキメこなを据えた作品は東浩紀が購入し、現在もオフィスに飾っている。10/15の東浩紀のニコ生にて若干カオスラウンジについて言及があり、その中でオフィスの中に飾る分においては著作権の問題がないことを弁護士に確認したとしている。
その他著作権など侵害問題
騒動になった以降、水掛けや踏み絵、photoshopの機能を利用しただけの悪事に近い作品は作らなくなったが、梅ラボはコラージュによる作風を改めておらず、9/3に新作を発表していた。事前許可を取るといった方針の転換もせず、著作権者に向けた窓口を作り、権利者以外との対話を閉ざしたことで、騒動を追いかける人たちに油を注いだ。
著作権者の連絡窓口が生まれたことが唯一の進展だが、権利者が動いたという話は今のところない。権利者が通報した結果、作品を取り下げるのか、作品から権利者の作品を取り除くのか、著作権料を支払うのか、権利者と対話し作風を改めるのか、などといったことも分かっていない。
オマケ・カオスラウンジ騒動を追いかけている人が起こした騒動
だいたい同じ人の仕業。- カオスラウンジに画像を無断利用され、死霊のすがわらのコラージュ作品に二次利用を許可したまるかたにアクションを起こすように迫り、それが聞き入れられないと中傷するなど攻撃した。
- 漫画家佐藤秀峰が研究のためにpixivを始めたところに「現代アートタグを付けると閲覧数が増える」「pixiv社長の風刺画が今のブーム」など刷り込む。さらに「あの佐藤秀峰も参加しているpixivの現代アートに参加しませんか」と大量のスパムを送信し、迷惑がられる。
- アンチカオスラウンジ活動に肯定的ではない人間をtwitterで探しては晒し上げて攻撃するということを繰り返し、更にid:kyoumoeらの編集可能になっていたtogetterまとめを荒らす行為を繰り返し、togetterから凍結処分される。
- 絵描きの買い叩きについて「アマチュアにとっては安い原稿料も名前を売る場になることがある、プロが買い叩きを否定すると"アマチュアが名前を売る場を奪う＝プロの既得権益を守る"ともみられるため難しい問題だ」と発言した長月みそかに暴言を吐く。というか基本的にカオスラウンジやpixivを叩く上で都合の悪い発言をする人は「よくしらないのに口を出すな」など叩かれる運命にある。
- kawango38に暴言で絡み、それに「pixiv騒動のまとめサイトつくっているひとか。ネットで炎上事件をおこすことを生き甲斐にしている正義感あふれるひとね。」「ネットは性格の悪いキチガイが正義をふりかざす側に立ちたがるからめんどくさい。」と返答したことに粘着。ニコニコ静画に川上量生のコラージュなどを大量投稿し荒らす。
- カオスラウンジ騒動に進展がないことから、こうした行動をヲチするスレと化していた2chに対し不満を表明し、twitterにてスレを荒らせと指示。後に荒らした人間は全員規制される。規制解除後わずか5日で再規制された丸の内OCNが一番の被害者。
- ドワンゴの戀塚昭彦にkawango38の正体を明かせと迫り、それが受け入れられないと裏切られたなどと発言、大量のリプライを飛ばす。戀塚の眠れないという発言に対し、「まだ寝てるのかな？睡眠薬が欲しければ分けますよ？」「いやー薬ちゃんと飲んで寝ないとダメですよ〜〜。しかし睡眠薬は依存性があるので注意しましょう！！！」と返し、薬事法違反の向精神薬の譲渡の可能性があると通報される。
カオスラウンジの悪名があまりにオタクカルチャーの間で敵として認識されすぎたため、暴言も荒らしも正義とみなされるちょっと危険な状態にある気がする。
今ならカオスラウンジメンバーを刃物で刺しても英雄扱いされそうな勢い。
2011年05月23日
1 名前:以下、はてなにかわりまして元増田がお送りします。 投稿日:2010/07/14 14:56:32
今さら感たっぷりの記事だと思うが、腹が立ってきたんでエントリ上げるわ。
専門的なことまでは正直よく分からんので、俺の思うところをそのまま書くよ。
ちなみに当方工作員じゃないのであしからず。
感情論と的外れの一方的な議論が8割。
いやいや確かにカスラックの不明瞭さは問題だろうよ。
しかしネットユーザの大半は著作権料を払わずしてコンテンツを楽しんでいるので、それを邪魔されるのが死ぬほど嫌、というただそれだけ。
金が稼げず万引きだけで生活してる奴が、万引きを取り締まる警察の悪口を言うのと何も変わらない。
挙げ句には「口笛吹いたら逮捕だなw」「著作権なんてもういらない」とか言う始末。
批判しながら、批判対象からの恩恵はちゃっかり受けているという奇妙な構図。
カスラックに「還元しろやボケ」とほざいている奴らは、とりあえず自分の違法行為を改めてから言え。
しかも「カスラックがほとんど持っていく」というのも嘘。
「消費税があるなんておかしい。消費税なんて死んでも払うもんか。だから万引きすることにしたよ」と言い、コンビニの商品を手当たりしだい万引きしていくのと一緒。困るのは店員とメーカーなんだが。
不買運動するなら理解できるよ。
でも奴らは不買運動と違って「自分の不利益だけ減らして得られるものはちゃっかりもらっていく」ので説得力が皆無なんだよね。
「あのマズい菓子のくせに105円は高い」「消費税はクソ」「利権官僚死ね」と愚痴をいいながら、菓子メーカーへの還元さえせずに万引きしてゼロ円で手に入れ、ちゃっかり菓子を食ってる。
そんでもってそれを周りに吹聴してまわる。自慢げに。
あれは正直危機感すら覚える。
俺は大学生で、一応高校生相手のカテキョをしてるんだが、何がやばいって
「YouTubeからダウンロードしてiPodに入れればお金がゼロ円で済む」なんて言って大半の高校生が当たり前にやってること。
別にパソコンオタクでも何でもないような奴が。
やり方だってネットを検索すれば素人でも分かるようにご丁寧に書いてやがる。
CDが売れんのも当たり前だよな、と思う。
だ。
一般人の感覚からするとこれはすごい滑稽なんだが。
YouTubeの「Broadcast Yourself.」ってのは所詮建前で、実際は「違法コンテンツを使ってとにかくPVを獲得して規模と知名度を大きくしろ」っていう戦略なのも有名な話。
YouTubeが「違法コピーの撲滅に全力を挙げて取り組んでいる」というのも結局上辺だけの話で、著作権侵害動画があふれていることは誰の目にも明らかなのに、あえて削除しない。
そしてそれがPVの獲得に役に立っているのは公然の事実。
しかしGoogleは「サイト上に警告文を載せている」し「要請があったらできるだけ早く削除に対応している」し「削除を効率的にできるための認識システムを開発している」のでOKとされた。
ほんと要領いいよな。
削除依頼も削除も追いついてないんだよね。やろうと思えば違法動画一括削除なんて簡単にできるのに、それをしないYouTube。違法動画でPVを獲得し、広告収入を稼ぐYouTubeとGoogle。しかも「ダウンロード違法化」が施行されたのに、簡単にダウンロードできる状態のまま放ってある。暗号化でも何でもできるだろうがボケ。
ただの海賊版サイトの癖に開拓者を気取ってるあたりがすごく滑稽。結局海賊版マーケットを広げたというだけなんだけど。
違法動画をうpする。するとそこらへんの中高生や暇人が「うpありがとうございます」「感謝です」なんていいながらワラワラ寄ってきて、違法動画をうpした奴は英雄気分に浸ることができる。他人のフンドシで相撲をとってるだけなんだが。これが何万アクセスもPVを稼げたらもう快感だろうね。違法動画を投稿するのを虜にする仕組みができている。
YouTubeに一般ユーザが（権利者の許諾を取らずに）アップロードしたTV映像やらPVやらが視聴されても
包括許諾契約があるからちゃんと著作権者に還元されるよ！という風に伝わってるけど、あれも実は間違ってる。
包括許諾契約をちょっと読んでみれば分かるが、包括許諾契約の内容は「JASRAC管理楽曲の二次使用の際に還元される」というものなので
還元の対象となるのは、JASRAC管理楽曲の演奏動画までが限界。だから
・Mステやら音楽番組から録画してそのままうpしたPV
・CDのジャケットを映像にして音源をBGMに使う
なんてのは当然対象にならない（二次使用の範囲を超えている）。YouTubeにあふれてる違法動画のほとんどはこれなんだけどね。
これが還元されなかったらどうするんだ？
いわゆる市販コンテンツをYouTubeで見てきちんと還元されるのは、公式チャンネルくらいのもの。
結局正当な対価で買った奴がその分を負担するんだろうな。
著作者の権利をまるっきり無視し、パソコン初心者の主婦や中学生でさえ「普通にネット検索すればすぐ違法動画にたどり着ける」という異常な状態。
大問題なのは、違法動画を見るときに違法感がなくなったこと。あんなに早く違法動画にたどり着けたら罪悪感を感じないだろう。
そして事実、この感覚はもう中高生には広まっている。
企業のコンプライアンスやら責任やらがどんどん厳しくなってるのに、ネット上では何でも許されるのかよ。おかしいだろ。
GoogleはついにViacomにも勝ったらしいし、どうなるんだろうなこの先。
頼むから制作者に還元がされない仕組みをこれ以上構築すんなよと言いたい。
エントリは以上。気持ち悪いと思ったら無視してくれて構わんよ。ただこのまま広がっても何も良いことないと思うのは俺だけじゃないだろう。
日本はコンテンツ立国するんじゃなかったのか。
このままじゃアメリカ資本に海賊版だけ広められて潰されるぞ。
この記事を読む専門的なことまでは正直よく分からんので、俺の思うところをそのまま書くよ。
ちなみに当方工作員じゃないのであしからず。
ネット上のJASRAC批判の説得力のなさが気持ち悪い
「カスラック」と騒ぎ、「著作権ゴロ」「ヤクザ」と騒ぎ立てる。感情論と的外れの一方的な議論が8割。
いやいや確かにカスラックの不明瞭さは問題だろうよ。
しかしネットユーザの大半は著作権料を払わずしてコンテンツを楽しんでいるので、それを邪魔されるのが死ぬほど嫌、というただそれだけ。
金が稼げず万引きだけで生活してる奴が、万引きを取り締まる警察の悪口を言うのと何も変わらない。
挙げ句には「口笛吹いたら逮捕だなw」「著作権なんてもういらない」とか言う始末。
批判しながら、批判対象からの恩恵はちゃっかり受けているという奇妙な構図。
カスラックに「還元しろやボケ」とほざいている奴らは、とりあえず自分の違法行為を改めてから言え。
「CD高すぎるうえにカスラックがほとんど持っていくので払う気がしない。だからネットで無料で楽しむ」
正当化の極みですね。しかも「カスラックがほとんど持っていく」というのも嘘。
「消費税があるなんておかしい。消費税なんて死んでも払うもんか。だから万引きすることにしたよ」と言い、コンビニの商品を手当たりしだい万引きしていくのと一緒。困るのは店員とメーカーなんだが。
不買運動するなら理解できるよ。
でも奴らは不買運動と違って「自分の不利益だけ減らして得られるものはちゃっかりもらっていく」ので説得力が皆無なんだよね。
「あのマズい菓子のくせに105円は高い」「消費税はクソ」「利権官僚死ね」と愚痴をいいながら、菓子メーカーへの還元さえせずに万引きしてゼロ円で手に入れ、ちゃっかり菓子を食ってる。
そんでもってそれを周りに吹聴してまわる。自慢げに。
今の中高生の著作権意識の薄さはヤバい
何が問題かって、今の中高生の著作権意識の薄さ。あれは正直危機感すら覚える。
俺は大学生で、一応高校生相手のカテキョをしてるんだが、何がやばいって
「YouTubeからダウンロードしてiPodに入れればお金がゼロ円で済む」なんて言って大半の高校生が当たり前にやってること。
別にパソコンオタクでも何でもないような奴が。
やり方だってネットを検索すれば素人でも分かるようにご丁寧に書いてやがる。
CDが売れんのも当たり前だよな、と思う。
違法動画をあれだけ広めておきながら捕まらない、YouTubeの要領の良さ
なぜYouTubeが捕まらないのか。- 1. YouTubeが違法動画を投稿しているわけではないから
- 2. 1に該当しなくても違法動画が大量にアップロードされている場合管理責任が問われるが、その責任を逃れるだけの削除は一応しているから
だ。
一般人の感覚からするとこれはすごい滑稽なんだが。
YouTubeの「Broadcast Yourself.」ってのは所詮建前で、実際は「違法コンテンツを使ってとにかくPVを獲得して規模と知名度を大きくしろ」っていう戦略なのも有名な話。
YouTube創設者スティーブ・チェン氏は「どんなにあくどい手を使っても、数字を増やすことに力を入れる」「盗め！ トラフィックを集める必要があることを念頭に置かなくてはならない。個人のビデオでどれだけトラフィックが集まるというのか」と語っていたという。
http://www.itmedia.co.jp/news/articles/1003/19/news054.html
YouTubeが「違法コピーの撲滅に全力を挙げて取り組んでいる」というのも結局上辺だけの話で、著作権侵害動画があふれていることは誰の目にも明らかなのに、あえて削除しない。
そしてそれがPVの獲得に役に立っているのは公然の事実。
しかしGoogleは「サイト上に警告文を載せている」し「要請があったらできるだけ早く削除に対応している」し「削除を効率的にできるための認識システムを開発している」のでOKとされた。
ほんと要領いいよな。
削除依頼も削除も追いついてないんだよね。やろうと思えば違法動画一括削除なんて簡単にできるのに、それをしないYouTube。違法動画でPVを獲得し、広告収入を稼ぐYouTubeとGoogle。しかも「ダウンロード違法化」が施行されたのに、簡単にダウンロードできる状態のまま放ってある。暗号化でも何でもできるだろうがボケ。
ただの海賊版サイトの癖に開拓者を気取ってるあたりがすごく滑稽。結局海賊版マーケットを広げたというだけなんだけど。
違法動画をうpする。するとそこらへんの中高生や暇人が「うpありがとうございます」「感謝です」なんていいながらワラワラ寄ってきて、違法動画をうpした奴は英雄気分に浸ることができる。他人のフンドシで相撲をとってるだけなんだが。これが何万アクセスもPVを稼げたらもう快感だろうね。違法動画を投稿するのを虜にする仕組みができている。
「いやいや、YouTube見ても今は還元されるから大丈夫だよ」の嘘
しばらく前にこういうニュースがあった。ニコニコ動画とYouTube、JASRACに著作権料支払いへ
http://www.itmedia.co.jp/news/articles/0710/30/news065.html
YouTubeに一般ユーザが（権利者の許諾を取らずに）アップロードしたTV映像やらPVやらが視聴されても
包括許諾契約があるからちゃんと著作権者に還元されるよ！という風に伝わってるけど、あれも実は間違ってる。
包括許諾契約をちょっと読んでみれば分かるが、包括許諾契約の内容は「JASRAC管理楽曲の二次使用の際に還元される」というものなので
還元の対象となるのは、JASRAC管理楽曲の演奏動画までが限界。だから
・Mステやら音楽番組から録画してそのままうpしたPV
・CDのジャケットを映像にして音源をBGMに使う
なんてのは当然対象にならない（二次使用の範囲を超えている）。YouTubeにあふれてる違法動画のほとんどはこれなんだけどね。
これが還元されなかったらどうするんだ？
いわゆる市販コンテンツをYouTubeで見てきちんと還元されるのは、公式チャンネルくらいのもの。
結局正当な対価で買った奴がその分を負担するんだろうな。
海賊版広まりすぎ
ここまで海賊版が広まったのは人類史上ないだろうな。著作者の権利をまるっきり無視し、パソコン初心者の主婦や中学生でさえ「普通にネット検索すればすぐ違法動画にたどり着ける」という異常な状態。
大問題なのは、違法動画を見るときに違法感がなくなったこと。あんなに早く違法動画にたどり着けたら罪悪感を感じないだろう。
そして事実、この感覚はもう中高生には広まっている。
企業のコンプライアンスやら責任やらがどんどん厳しくなってるのに、ネット上では何でも許されるのかよ。おかしいだろ。
GoogleはついにViacomにも勝ったらしいし、どうなるんだろうなこの先。
米裁判所、著作権を巡る集団訴訟でYouTubeに有利な判決
http://japan.cnet.com/news/media/story/0,2000056023,20396295-0,00.htm
頼むから制作者に還元がされない仕組みをこれ以上構築すんなよと言いたい。
エントリは以上。気持ち悪いと思ったら無視してくれて構わんよ。ただこのまま広がっても何も良いことないと思うのは俺だけじゃないだろう。
日本はコンテンツ立国するんじゃなかったのか。
このままじゃアメリカ資本に海賊版だけ広められて潰されるぞ。
2011年03月11日
1 名前:以下、はてなにかわりまして元増田がお送りします。 投稿日:2011/03/09 21:33:27
ソース
違法配信に関する利用実態調査 ２０１０年版 2011年3月9日 一般社団法人日本レコード協会
http://www.riaj.or.jp/release/2011/pdf/20110309report.pdf
３ページ目。
Q11 パソコンや携帯電話を使って、音楽に関するファイルを無料でダウンロードしたことがありますか? （正規のプロモーションやキャンペーンにて、無料で提供されている楽曲を入手する場合は除きます。）
→このアンケートの回答結果が、「１．違法ファイル等の利用・認知状況」として纏められている。これはおかしい。なぜならアンケートの文面に「違法」の文字は無い。
無料ダウンロードについて答えていたつもりが、いつのまにか違法ダウンロードにすり替えられていたでござる！！！
いまどき、合法かつ無料のコンテンツは山ほどあるんだよ！！！！ それに対する補正、一切無しかよ！！！！
訂正するなら、「１．無料ファイル等の利用・認知状況」がふさわしい。 違法ファイルの利用調査を目的としているのなら、質問の方を「音楽に関するファイルを"違法に"ダウンロードしたことがありますか?」とするべき。カッコ文の「正規のプロモーションやキャンペーンにて、無料で提供されている楽曲を入手する場合は除きます。」っていう文面の意味するところから想像して、「正規ではない＝違法と言いたいのだな」、と解釈する人も居るかもしれない。でも、そんな理解をする中高生が何％居るのかということは調査されてないし、勘違いして答える人の割合も調査されてないし、「正規ではない＝違法」も、日本レコード協会の俺様ルールでしかなく、必ずしも成り立たない。
同様のすり替えが、以下のアンケート集計全てに対して行われている。
Q12 この半年間、パソコンや携帯電話を使ってどの程度の楽曲を無料でﾀﾞｳﾝﾛｰﾄﾞしましたか。
（正規のプロモーションやキャンペーンにて、無料で提供されている楽曲を入手した場合は除きます。）
→【２．違法ファイル等の推定ダウンロード数（楽曲）】として集計
Q5 あなたは以下の方法を使って、音楽に関するファイルをアップロードしたり、他者と共有したことがありますか?
→【３．違法ファイルのアップロード状況】として集計
Q7 この半年間（3月〜8月）に、あなたは以下の方法を使って、音楽に関するファイルをどの程度アップロード・共有しましたか？
→【３．違法ファイルのアップロード状況】として集計
Q46.無料で音楽に関するファイルをダウンロードする方法を利用する際に、後ろめたさを感じますか。（SA）
→【４．違法ファイル等の利用意識】として集計
Q40 この半年間（3月〜8月）の、無料でダウンロードする音楽に関するファイルの量は、昨年の同時期（2009年3月〜8月）と比較してどう変化しましたか。
→【４．違法ファイル等の利用意識】として集計
Q31.あなたが無料動画配信サイトから、音楽に関するファイルをダウンロードするのをやめた理由は何ですか。
→【４．違法ファイル等の利用意識（利用を辞めた理由１）】として集計
Q16. あなたがファイル共有ソフトを使って、音楽に関するファイルをダウンロードするのをやめた理由は何ですか。
→【４．違法ファイル等の利用意識（利用を辞めた理由２）】として集計
このレポート全体を通して、「無料」→「違法」へのすり替えが行われている。ほとんど詐欺。
くどいけど、いまどき、合法かつ無料のコンテンツは山ほどあるの！！！！ それに対する配慮、一切なしかよ！
こんなことされたらもう、今後、この手のアンケート調査には、一切協力できないね！！！！
関連：
音楽の違法ダウンロードは年間43億件、正規配信換算で6683億円に相当
http://internet.watch.impress.co.jp/docs/news/20110309_432095.html
違法動画/音楽ダウンロードは年間43億ファイル。RIAJ推計−経験者の3割が過去半年で利用。「後ろめたい」は46.5%
http://av.watch.impress.co.jp/docs/news/20110309_432079.html
アンケートに用いられた文面から判断して、これらの記事の見出しは、「違法」→「無料」に訂正すべきだと思うよ。
日本レコード協会「違法ダウンは年間４３億件、６６８３億円の損失だ！」- 2chまとめサイト
http://sapukei.seesaa.net/article/189781622.html
http://hogehogesokuhou.ldblog.jp/archives/51675580.html
http://alfalfalfa.com/archives/2515428.html
http://tokuteisuta.blog24.fc2.com/blog-entry-4136.html
http://gogonoshushu.com/archives/51800216.html
http://2ch.viewerd.com/m/news/1299661851/
レコ協会『違法配信に関する利用実態調査』結果を公表〜違法配信が正規配信の10倍に
http://www.musicman-net.com/cgi-bin/public/n-view.cgi?hid=07-57-0095
この記事を読む違法配信に関する利用実態調査 ２０１０年版 2011年3月9日 一般社団法人日本レコード協会
http://www.riaj.or.jp/release/2011/pdf/20110309report.pdf
３ページ目。
Q11 パソコンや携帯電話を使って、音楽に関するファイルを無料でダウンロードしたことがありますか? （正規のプロモーションやキャンペーンにて、無料で提供されている楽曲を入手する場合は除きます。）
→このアンケートの回答結果が、「１．違法ファイル等の利用・認知状況」として纏められている。これはおかしい。なぜならアンケートの文面に「違法」の文字は無い。
無料ダウンロードについて答えていたつもりが、いつのまにか違法ダウンロードにすり替えられていたでござる！！！
いまどき、合法かつ無料のコンテンツは山ほどあるんだよ！！！！ それに対する補正、一切無しかよ！！！！
訂正するなら、「１．無料ファイル等の利用・認知状況」がふさわしい。 違法ファイルの利用調査を目的としているのなら、質問の方を「音楽に関するファイルを"違法に"ダウンロードしたことがありますか?」とするべき。カッコ文の「正規のプロモーションやキャンペーンにて、無料で提供されている楽曲を入手する場合は除きます。」っていう文面の意味するところから想像して、「正規ではない＝違法と言いたいのだな」、と解釈する人も居るかもしれない。でも、そんな理解をする中高生が何％居るのかということは調査されてないし、勘違いして答える人の割合も調査されてないし、「正規ではない＝違法」も、日本レコード協会の俺様ルールでしかなく、必ずしも成り立たない。
同様のすり替えが、以下のアンケート集計全てに対して行われている。
Q12 この半年間、パソコンや携帯電話を使ってどの程度の楽曲を無料でﾀﾞｳﾝﾛｰﾄﾞしましたか。
（正規のプロモーションやキャンペーンにて、無料で提供されている楽曲を入手した場合は除きます。）
→【２．違法ファイル等の推定ダウンロード数（楽曲）】として集計
Q5 あなたは以下の方法を使って、音楽に関するファイルをアップロードしたり、他者と共有したことがありますか?
→【３．違法ファイルのアップロード状況】として集計
Q7 この半年間（3月〜8月）に、あなたは以下の方法を使って、音楽に関するファイルをどの程度アップロード・共有しましたか？
→【３．違法ファイルのアップロード状況】として集計
Q46.無料で音楽に関するファイルをダウンロードする方法を利用する際に、後ろめたさを感じますか。（SA）
→【４．違法ファイル等の利用意識】として集計
Q40 この半年間（3月〜8月）の、無料でダウンロードする音楽に関するファイルの量は、昨年の同時期（2009年3月〜8月）と比較してどう変化しましたか。
→【４．違法ファイル等の利用意識】として集計
Q31.あなたが無料動画配信サイトから、音楽に関するファイルをダウンロードするのをやめた理由は何ですか。
→【４．違法ファイル等の利用意識（利用を辞めた理由１）】として集計
Q16. あなたがファイル共有ソフトを使って、音楽に関するファイルをダウンロードするのをやめた理由は何ですか。
→【４．違法ファイル等の利用意識（利用を辞めた理由２）】として集計
このレポート全体を通して、「無料」→「違法」へのすり替えが行われている。ほとんど詐欺。
くどいけど、いまどき、合法かつ無料のコンテンツは山ほどあるの！！！！ それに対する配慮、一切なしかよ！
こんなことされたらもう、今後、この手のアンケート調査には、一切協力できないね！！！！
関連：
音楽の違法ダウンロードは年間43億件、正規配信換算で6683億円に相当
http://internet.watch.impress.co.jp/docs/news/20110309_432095.html
違法動画/音楽ダウンロードは年間43億ファイル。RIAJ推計−経験者の3割が過去半年で利用。「後ろめたい」は46.5%
http://av.watch.impress.co.jp/docs/news/20110309_432079.html
アンケートに用いられた文面から判断して、これらの記事の見出しは、「違法」→「無料」に訂正すべきだと思うよ。
日本レコード協会「違法ダウンは年間４３億件、６６８３億円の損失だ！」- 2chまとめサイト
http://sapukei.seesaa.net/article/189781622.html
http://hogehogesokuhou.ldblog.jp/archives/51675580.html
http://alfalfalfa.com/archives/2515428.html
http://tokuteisuta.blog24.fc2.com/blog-entry-4136.html
http://gogonoshushu.com/archives/51800216.html
http://2ch.viewerd.com/m/news/1299661851/
レコ協会『違法配信に関する利用実態調査』結果を公表〜違法配信が正規配信の10倍に
http://www.musicman-net.com/cgi-bin/public/n-view.cgi?hid=07-57-0095
